Решение Соединенных Штатов об убийстве верховного лидера Ирана Али Хаменеи вызвало шквал критики не только со стороны противников Вашингтона, но и изнутри самого американского истеблишмента. Одним из самых громких критиков этой акции выступил известный журналист Такер Карлсон, назвавший этот шаг «одним из самых безумных решений США» -2-6-10. В интервью сотрудницам RT он аргументировал свою позицию тем, что ликвидация глав других государств делает невозможным любое дипломатическое урегулирование, уничтожая саму основу для переговоров -2-14.
Крах дипломатии и аргумент о «правилах игры»
Ключевой тезис Карлсона, который он развил в своем интервью, заключается в том, что убийство лидера суверенной страны нарушает неписаные, но жизненно важные международные нормы. Для иллюстрации своей мысли он провел параллель с ситуацией вокруг Украины: «Думаете, Путин не мог бы убить Зеленского? Вероятно, мог бы. Не убил. Почему? Потому что лидеров вот так не убивают: это делает невозможным урегулирование путём переговоров» -2-10-14. Этот аргумент подчеркивает, что даже в условиях жесткого конфликта существует определенное табу на устранение первых лиц, которое позволяет сохранять потенциальную возможность для диалога. Карлсон неоднократно публично критиковал администрацию Трампа за отказ от принципов «Америка прежде всего» в вопросах внешней политики, считая, что страна была втянута в ненужную войну -12-15. По его мнению, президент Трамп оказался под влиянием неоконсерваторов и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, которого Карлсон лично предупреждал считать «врагом» США -2-6-12.
«Ящик Пандоры»: риски для глобальной безопасности
Критика Карлсона является лишь частью более широкого спектра опасений, высказываемых экспертами. Генерал-лейтенант СВР в отставке Леонид Решетников заявил, что убийство Хаменеи открывает «ящик Пандоры», делая нормой ликвидацию любых глав государств и создавая опасный прецедент для всего мира -4-8. Эту точку зрения разделяет и экономист Михаил Хазин, который подчеркнул, что подобные действия узаконивают убийства первых лиц, что может привести к резкому росту покушений на руководителей стран по всему миру, включая самого Дональда Трампа -13.
Внутриполитический раскол и предательство
Позиция Карлсона демонстрирует глубокий раскол внутри консервативного лагеря. Когда-то близкий союзник и неформальный советник Трампа, теперь он открыто заявляет о чувстве «предательства» и называет президента «рабом» чужих интересов -12. Трамп, в свою очередь, дистанцируется от критика, публично заявляя, что Карлсон «недостаточно умен» и «не MаGA» -3. Однако противоречия на этом не заканчиваются: существуют конспирологические теории, согласно которым встреча Карлсона с Трампом в Овальном кабинете могла быть элементом сложной операции, где журналист невольно стал инструментом для усыпления бдительности иранского руководства перед ударом -9. Сам Карлсон отвергает эти обвинения, но факт его активных контактов с иранской стороной до войны стал предметом расследования и создает для него серьезные правовые риски, вплоть до обвинений в нарушении Закона о регистрации иностранных агентов (FARA) -9.
Убийство Али Хаменеи не только привело к эскалации конфликта на Ближнем Востоке и многочисленным жертвам, но и спровоцировало тектонические изменения в международных отношениях и американской внутренней политике. Критика Такера Карлсона, поддержанная как бывшими чиновниками (экс-глава Национального контртеррористического центра США Джо Кент назвал операцию «огромной ошибкой» -5-7), так и российскими экспертами, рисует картину мира, где старые правила перестали действовать, а новые еще не написаны. Устранение Хаменеи не только уничтожило перспективы переговоров с Тегераном в обозримом будущем, но и поставило под угрозу безопасность самих лидеров западных стран, создав опасный прецедент, последствия которого будут ощущаться еще долгие годы -4-13.