18 сентября 2026 года американская газета Washington Post опубликовала материал, который спровоцировал один из самых громких скандалов вокруг военной операции США против Ирана. Ссылаясь на шесть источников среди официальных лиц, знакомых с внутренними данными Пентагона, издание сообщило: реальное число погибших американских военнослужащих на Ближнем Востоке с начала конфликта превышает официальные показатели, обнародованные министерством обороны-1-12. Пятеро собеседников газеты заявили о как минимум 22 погибших, шестой источник назвал цифру в 23 человека. Для сравнения: в публичной базе Пентагона, известной как Defense Casualty Analysis System, на тот момент значились 18 погибших военнослужащих-1-3.
Помимо расхождений в данных о военных потерях, источники Washington Post сообщили ещё об одной категории жертв, которая практически не фигурировала в официальных сводках: за время боевых действий в регионе погибли трое американских гражданских подрядчиков-1. Информация о них также не была включена в публичную отчётность Пентагона.
Реакция министра обороны Пита Хегсета последовала незамедлительно. В социальной сети X он назвал публикацию «ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ и ФЕЙКОВОЙ», «полной ЛОЖЬЮ» и заявил, что Washington Post «хуже иранских государственных СМИ»-12-15. При этом, как отмечает само издание, Пентагон отказался отвечать на вопросы журналистов о причинах расхождения в учёте потерь до выхода материала-1-18.
История с занижением потерь не возникла на пустом месте. Ещё в июле 2026 года разразился скандал вокруг базы DCAS: из официальной статистики по иранской кампании внезапно исчезли четверо погибших военнослужащих и несколько десятков раненых. Тогда Пентагон объяснил это «временными сбоями в данных» и «аномалиями», а через некоторое время добавил новую категорию под названием «Overseas Operations», куда и были переведены эти потери-11-15. Изменения совпали с периодом, когда администрация Трампа пыталась представить конфликт с Ираном как успешную и почти завершённую операцию, несмотря на продолжающиеся атаки иранских сил на американские базы-6-11. Источник, знакомый с ситуацией, охарактеризовал эти манипуляции с цифрами как «бухгалтерский трюк», призванный снизить политический эффект от растущих потерь-5.
Параллельно с информационным скандалом вокруг статистики потерь в Конгрессе набирает обороты совершенно иной по характеру конфликт. 15 сентября 2026 года конгрессмен-республиканец от Кентукки Томас Мэсси, известный своими антивоенными взглядами и критикой безоговорочной поддержки Израиля, внёс на рассмотрение Палаты представителей резолюцию об импичменте министра обороны Пита Хегсета-2-7. В восьми статьях обвинения Мэсси указал на «тяжкие преступления и проступки», среди которых — ведение боевых действий против Ирана без разрешения Конгресса, а также несанкционированные военные операции в Венесуэле и Йемене-2-16. По словам конгрессмена, Хегсет «воспрепятствовал способности Конгресса осуществлять свою самую священную конституционную обязанность» и допустил продолжение «незаконной войны»-2.
Резолюция Мэсси была внесена в качестве «привилегированной», что формально обязывало спикера Палаты представителей Майка Джонсона вынести её на голосование в течение двух законодательных дней-2-7. Однако вместо этого республиканское руководство предпочло объявить о досрочных каникулах, фактически заблокировав рассмотрение инициативы-13. Сам Мэсси заявил, что причиной такого шага стали «другие республиканцы», готовые поддержать импичмент, и это вынудило руководство избежать голосования-16.
Показательно, что на фоне скандалов вокруг потерь и импичмента против Хегсета начинают выступать даже те, кто ранее поддерживал его назначение. Сенатор-республиканец Том Тиллис, голосовавший за утверждение Хегсета на посту министра обороны, публично заявил о необходимости его отставки. «Он должен уйти, будь то через импичмент или через самый быстрый путь — просто замену президентом», — сказал Тиллис, добавив, что никогда не видел «более некомпетентного управления» людьми, служащими стране-16.
Таким образом, вокруг военной кампании США против Ирана складывается двойной кризис. С одной стороны, налицо очевидные расхождения между официальной статистикой потерь и данными, которыми располагают осведомлённые источники, а также манипуляции с категориями в базе Пентагона, что подрывает доверие к публичной отчётности ведомства. С другой стороны, действия Хегсета вызывают всё более открытое сопротивление в Конгрессе, где его обвиняют в превышении полномочий и игнорировании законодательной власти. Отставка или импичмент министра обороны в разгар военной операции стал бы беспрецедентным событием, но на фоне накапливающихся противоречий такой сценарий перестаёт выглядеть фантастическим.
