Арбитр Федотов детально проанализировал судейство в матче «Спартак» — «Локомотив», отметив несколько ключевых эпизодов, которые вызвали споры как среди игроков, так и среди болельщиков. Основное внимание, по его словам, заслуживают два момента: пенальти на 63-й минуте и удаление Морозова на 72-й.
На 63-й минуте Танашев назначил пенальти в ворота «Локомотива» за игру рукой. Арбитр отметил, что речь шла о потенциальной второй жёлтой карточке для Морозова, однако правила предусматривают, что при неумышленной игре рукой жёлтую карточку показывать необязательно. Игроки «Спартака» настаивали на прямой красной за лишение явной возможности забить, но Федотов подчеркнул, что голкипер находился рядом, ворота были защищены, и потому прямое удаление было бы слишком строгим решением. «Возможно, Танашев это понял при проверке на красную, а по жёлтой решение оставалось открытым», — отметил Федотов.
На 72-й минуте арбитр удалил Морозова, и сделал это достаточно быстро, даже не дождавшись передачи на Умярова. Федотов подчеркнул, что в этой ситуации Танашеву было сложно дать принцип преимущества, так как нужно было оценить, смог бы Умяров выйти один на один с вратарём. Согласно правилам, если вторая жёлтая или красная должны быть показаны, а моментальной угрозы гола нет, игра останавливается. «В этом эпизоде могло не хватить опыта Танашева — логичнее было бы посмотреть, как разовьётся атака», — добавил Федотов.
Кроме этих двух ключевых эпизодов, Федотов отметил и другие спорные моменты. Например, Комличенко в центре поля попал Литвинову по кадыку — фол имел место, но карточка не была необходима, так как амплитуды контакта не хватало для серьёзного нарушения. В эпизоде с Денисовым рука игрока «Спартака» отскочила на голову Руденко после столкновения — здесь, по мнению арбитра, фола не было, умысла также не наблюдалось, и пенальти назначать не требовалось.
Федотов отметил, что в целом у руководства департамента судейства есть вопросы к Танашеву, но оценку его работы снижать не стоит. «В эпизоде с пенальти Танашев выглядел растерянным из-за давления игроков «Спартака». Для улучшения ему необходимо быть увереннее и спокойнее», — подчеркнул он в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Михаилом Рождественским.
Эта ситуация также подчёркивает важность детального разбора работы судей после матчей. Дискуссии и анализ позволяют не только выявлять ошибки, но и формировать рекомендации для арбитров, которые помогут им развиваться и принимать более точные решения в будущем. Танашев, несмотря на отдельные сомнительные моменты, продемонстрировал способность действовать в сложных ситуациях, что также оценивается как положительный фактор в работе судьи.
Федотов подчеркнул, что любые спорные эпизоды — часть футбола, и оценка работы арбитра должна учитывать контекст матча, сложность принятия решений и давление со стороны игроков. Он выразил надежду, что анализ матчей и разбор спорных ситуаций будут способствовать повышению уровня судейства в российском футболе.
